Leggetevi la rece di Recchioni che concordo in pieno.

Se vi è piaciuto anche a voi (o vi incuriosisce) guardatevi anche questo. Non è un caso che gli effetti sonori sono gli stessi di Half Life 2.
Credo ci farò la tesi (su HL), a questo punto c'è da capire come mai quel mondo affascini così tanto da arrivare a ridisegnare il cinema di fantascienza.

Io sì caro Peter. Ma non è un film è un videogioco: si chiama Half Life.

Comunque sarò il primo a vedermi il Distretto 9, il primo film della nuova era di Hollywood non concepito per il 3D o per qualche nuova tecnica di computer grafica, bensì su una idea di fondo.

Roba nuova quindi per il cinema d'oltreoceano.

[Spoiler accettabili]

Ed eccoci qua. Di ritorno dal cinema.
Il responso insindacabile essenziale è: nonostante la grave incapacità del regista DAVID YATES, il film è riuscito.

Di sicuro è migliore del 4 e del 5. Ovviamente NON supera il Prigioniero di Azkaban diretto da Cuaròn, anche se come il suddetto è "meno fedele" (leggi "meno spudorato copia e incolla") al libro, il che trattandosi di una TRASPOSIZIONE è legittimo e giusto.

Quello che non convince, ripeto, è la regia e il montaggio. Ci sono delle scene INUTILI e altre che NON SI CAPISCONO perché sono state girate o montate MALE.

Esempio 1: Sul treno per Hogwarts, Harry butta un coso per fare fumo e sgattaiolare sul sedile di Malfoy. Si vede la scena con Harry che tiene la pietra fumogena, poi l'inquadratura balza fuori dal treno, lo inquadra da lontano e vi si avvicina, quando sta per "scontrarsi" cambia e balza nella carrozza invasa dal fumo.

Come andava girata questa scena: Harry ha la pietra, la telecamera balza fuori dal treno, inquadra, magari muovendosi in parallelo col treno, la carrozza dei serpeverde dove all'improvviso scoppia qualcosa che fa un fumo da nebbia di periferia di Torino in autunno.


Esempio 2: Harry va LA SECONDA VOLTA da Lumacorno per chiedere dell'Horcrux. Lui lo manda via dicendogli che è Silente che lo manda e blablabla. Prima che Harry torni in dormitorio e trovi Ron in balia del filtro d'amore, c'è un'altra scena in cui Harry bussa alla porta dell'ufficio di Lumacordo che lo manda via perché è occupato. Ma non l'aveva già mandato via 5 secondi fa?

Questa scena è INUTILE!

Anche perché quando Harry trova Ron drogato dal filtro lo porta da Lumacorno, e la scena con Ron c'ha praticamente le stesse inquadrature di quella inutile di due minuti prima...


Questi sono soltanto alcuni esempi dell'incapacità di Yates che, ricordiamolo, ha esordito sul grande schermo con Harry Potter 4... Evidentemente lavora gratis e alla WB vogliono risparmiare.

Come se non bastassero le scene girate male, anche la direzione degli attori su scena è praticamente assente. SONO DEI PEZZI DI LEGNO. Questo già da HP4.

Esempio banale: Luna aggiusta il naso a Harry con un colpo di bacchetta. Si ode un bel crak!, ma mica il maghetto cicatrizzato si porta le dita al naso? No. Resta lì come un pezzo di legno, appunto.

Ripensate ora alla scena della resa dei conti fra Lupin, Codaliscia e Sirius nel Prigioniero. È una scena con tanti dialoghi (cruciali) in cui però gli attori si muovono tantissimo (Codaliscia scappa per tutta la stanza ecc...).

È fatta però bene la scena della scogliera (anche se questa l'avrei sceneggiata un po' meglio magari spiegando COME Silente l'ha trovata... l'unico riferimento è una foto nella stanza dell'orfanotrofio di Riddle bambino, ma è praticamente impossibile da cogliere per chi non ha letto il libro). Si salva anche quella madre sulla Torre.

Ah, altro difettuccio è la poca attenzione sul libro del principe mezzosangue, viene mostrato poco e ovviamente male. Bastavano un paio di inquadrature più da vicino, ma forse lo zoom era rotto.

Mi fermo qua col rammarico che anche le due parti del settimo verranno girate da Yates. E pensare che per il primo s'era fatto avanti Spielberg... ma forse sarebbe meglio lasciarlo a Indy5.

Per un'altra recensione serie leggetevi qua quella di Virginia

Il genio quando c'è si vede.

È arrivato il 3d. Tutto il mondo ne è entusiasta. Tutti tranne alcuni miei amici (uno in particolare) che quando gli ho proposto di andare a vedere Coraline (che è in 3d) mi hanno così risposto: "Ma non puoi aspettare che esce in DVD e te lo scarichi?". No, ho risposto io, ché già lo so che poi me lo scarico e non me lo vedo come già una decina di film impacchettati là sul mobile in attesa. Come Il Gattopardo e Gli Anni Ruggenti.

Sono comunque andato lo stesso a vedere il film con pochissimi intimi (non vado mai da solo al cinema) per due motivi:
1) Ho letto due libri di Neil Gaiman (Nessun Dove, Un Libro Di Racconti Che Non Mi Ricordo Il Titolo e La Mascheraspecchio... sì ho visto pure il film)

2) Volevo fottermi gli occhiali 3d

Coraline è praticamente la stessa cosa di La Mascheraspecchio. Paro-paro. Le stesse cose. Pensavo che Selik potesse dargli una scossa avendo diretto The Nightmare Before Christmas invece sbaglia pure a scrivere la sceneggiatura. E anche un errore piuttosto vistoso.
In pratica a un certo punto Coraline incontra 3 fantasmi. Qualche scena dopo l'amico le fa vedere una foto della nonna da piccola mi pare o comunque Coraline dice i nomi dei fantasmi quando in realtà non erano mai stati pronunciati prima. Come fa a sapere come si chiamavano?

(Anche se, duole diro, ma anche in Nightmare B.C. c'è una cosa simile: Jack chiama Babbo Natale "Babbo Nachele" che in inglese sarebbe "Santa Claw" perché ne vede solo l'ombra e scambia i guanti per chele, ma non risulta chiaro allo spettatore se non dopo aver visto una delle scene TAGLIATE dove si vede su una lavagnetta chiaramente il disegno del Babbo con le pinze da aragosta)

Altro difetto del film: pur essendo in 3d, non è MAI spettacolare. Neanche quando dovrebbe esserlo (la scena del teatro con i cani o il circo). In compenso l'apertura di Nigtmare o la scena del Babao o quella della Città del Natale, pur se in stop motion molto più "arretrato", rimangono anni luce avanti.

E poi, da non sottovalutare, manca una cavolo di colonna sonora. Qualcosa all'inizio... quelle musiche stile nordico ma poi nulla. Manca Daniel Robert Elfman l'uomo senza il quale Tim non sarebbe il Burton che è... eh lo so ch paragono tutto all'universo di Burton ma non è colpa mia se Selik vine da là.


Salvo la scena del "combattimento" finale contro la matrigna ragno (ops!) nella ragnatela con sfondo bianco. E ovviamente gli infiniti dettagli plastilinosi nell'universo ricreato da Selik&co a cominciare dalla polvere sulla New Beetle della mamma di Coraline.

Peccato che alla fine si è piazzato uno con uno scatolo che raccoglieva gli occhiali proprio accanto alla porta d'uscita.

10€. 10€uri e manco gli occhiali! Che tristezza.

Non perdetevi 'ste prime immagini eh? Non sia mai.

Visto.
Allora... non è una trasposizione ma un RICOSTRUZIONE fedele, ai limiti del maniacale del fumetto (con pochissime "libere" interpretazioni) fatta in maniera onesta con tanto di scene di violenza e sesso esplicito. Dura quasi 3 ore. La struttura non slabbra, e questo è un miracolo.
Forse il frequente parlato fuori campo di Roschach che nel fumetto rende benissimo qua appesantisce (i rigagnoli, la città che muore...). Forse con scene mute... ma è un dettaglio.

Da vedere.

[SPOILER!] (testo in bianco) Nel finale non c'è il mostrone, ma chissenefrega.

Iniziamo la settimana con una bella vignetta di Dueling Analogs